ในรัฐวิกตอเรีย เยาวชน 35 คนอายุระหว่าง 12-17 ปีจบชีวิตด้วยการฆ่าตัวตายระหว่างปี 2550 ถึง 2562 ทั้งหมดต้องเข้าไปพัวพันกับระบบคุ้มครองเด็ก นี่คือประเด็นสำคัญของรายงานใหม่ “ Lost, not forget ” ซึ่งเผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดย Victorian Commissioner for Children and Young People ซึ่งอธิบายว่าเด็กเหล่านี้ “ประสบกับการถูกทารุณกรรมหลายรูปแบบและซ้ำซาก” ได้อย่างไร ในช่วงชีวิตสั้นๆ พวกเขาถูกแจ้งไปยังการคุ้มครองเด็ก 229 ครั้ง สำหรับเด็กเหล่านี้ส่วนใหญ่
รวมถึงหกคนที่ระบุว่าเป็นชาวอะบอริจิน การรายงานเริ่มขึ้นเมื่ออายุ
ได้สามขวบ 90% ของรายงานเหล่านี้ถูกเพิกเฉย – ปิดที่การรับหรือการสอบสวน บางครั้งครอบครัวได้รับการสนับสนุนจากชุมชนผ่านโครงการอาสาสมัคร (เรียกว่าChildFIRST ) แต่ตามรายงาน สิ่งที่โปรแกรมเสนอนั้น “ไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความซับซ้อนของปัญหาที่ระบุโดยครอบครัว” และในหลายกรณี ChildFIRST รายงานพวกเขากลับไปที่การคุ้มครองเด็ก
กรรมาธิการอธิบายว่านี่เป็น ” วงเวียนอ้างอิง ” แม้ว่ารายงานจะพิจารณาเฉพาะวิคตอเรียเท่านั้น แต่ปัญหาเหล่านี้ครอบคลุมทั่วประเทศ และสิ่งนี้ไม่ได้เพิ่งเกิดขึ้นในออสเตรเลีย – รายงาน ปี 2014 ในแคนาดาพบปัญหาที่คล้ายกัน
เป็นไปได้อย่างไรที่การคุ้มครองเด็กในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันสองแห่งได้ทำผิดพลาดเหมือนกัน?
การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อผิดพลาด การเพิกเฉยที่เด็กเหล่านี้ประสบคือการเพิกเฉยอย่างเป็นระบบ ซึ่งกำหนดขึ้นโดยรูปแบบการคุ้มครองเด็ก และนั่นเป็นสาเหตุที่คำแนะนำของผู้บัญชาการเพื่อเพิ่มทรัพยากรไม่สามารถแก้ไขได้ แม้ว่าสิ่งนี้อาจให้ประโยชน์บางอย่างแก่เด็กบางคน แต่องค์การอนามัยโลกระบุว่าแนวทางดังกล่าวเป็นกรณีๆ ไปนั้น “ต้องสูญเสียความพยายามในการป้องกันการปฏิบัติมิชอบที่เกิดขึ้นตั้งแต่แรก”
แนวทางแบบเฉพาะบุคคลละเลยความสำคัญของปัญหาการทอดทิ้งเด็กและการทารุณกรรมเด็ก และล้มเหลวในการระบุสาเหตุและปัจจัยที่เกี่ยวข้อง
ด้วยการจัดลำดับความสำคัญของการรายงานเป็นรายกรณี การสืบสวน และการพิสูจน์ ระบบจึงใช้ทรัพยากรมาก และตั้งค่าให้จัดการเฉพาะกรณีที่เลวร้ายที่สุดเท่านั้น ‘เหยื่อเงียบ’: คณะกรรมาธิการอังกฤษแนะนำให้มีการคุ้มครองเด็กที่ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงในครอบครัว
วิธีการนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาหลังจากบทความในปี
1962 ของ Dr Henry Kempe เรื่องThe Battered-Child Syndrome เขาและเพื่อนร่วมงานใช้รังสีเอกซ์เพื่อเห็นภาพกระดูกหักในระยะต่างๆ ของการรักษาในเด็กเพื่อยืนยันการทารุณกรรมของพวกเขา
ภายในหนึ่งทศวรรษ รูปแบบการสืบสวนและพิสูจน์หลักฐานของการคุ้มครองเด็กเริ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และต่อมาในออสเตรเลีย โดยได้รับการสนับสนุนจากคำมั่นสัญญาว่าภาพทางการแพทย์จะช่วยยืนยันการละเลยและการทารุณกรรมเด็กได้
นอกจากนี้ เรายังเห็นด้วยว่าการละเลย การล่วงละเมิดทางอารมณ์ และการสัมผัสกับความรุนแรงในครอบครัวก็ถือเป็นการล่วงละเมิดเช่นกัน และอาจเป็นอันตรายต่อเด็กและเยาวชนพอๆ กับการละเมิดทางร่างกายและทางเพศ และเราได้เรียนรู้ว่าการมองเห็นสัญญาณของการล่วงละเมิดทางกายภาพนั้นซับซ้อน มักจะเป็นภาพลวงตาและมักจะเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ร้ายแรงที่สุด ซึ่งค่อนข้างหายาก
ครอบครัวเล็กต้องการการสนับสนุนมากกว่านี้
การแทรกแซงเป็นรายบุคคลกำหนดเกณฑ์ความรุนแรงเพื่อพิสูจน์เหตุผลของการแทรกแซงการคุ้มครองเด็ก ซึ่งหมายความว่าเมื่อสถานการณ์ของเด็กไม่ดีแต่ยังไม่เลวร้ายพอ จะทำเพียงเล็กน้อยจนกว่าความรุนแรงจะบานปลาย
ยิ่งไปกว่านั้น การแทรกแซงอย่างมีเหตุผลถือว่ามีความจำเป็น เนื่องจากบ้านเป็นโดเมนส่วนตัว ภายใต้การควบคุมของหัวหน้าครัวเรือน ในหลายกรณี สถานการณ์สำหรับพ่อแม่ของเด็กก็ไม่ดีเช่นกัน แต่สิ่งนี้ถือเป็นความรับผิดชอบของพวกเขาเอง เมื่อพ่อแม่รุ่นเยาว์ใช้ชีวิตอย่างยากจนข้นแค้นและดิ้นรนหาสิ่งจำเป็นพื้นฐานให้ครอบครัว มุมมองที่ครอบงำคือพวกเขายังทำงานหนักไม่พอ หรือพวกเขาเลือกชีวิตที่ไม่ดี
กระนั้น เด็กตั้งแต่แรกเกิดถึงห้าขวบต้องทนกับความยากจนในสัดส่วนที่ไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับกลุ่มอายุอื่นๆ ครอบครัวหนุ่มสาวต้องดิ้นรนอย่างต่อเนื่องกับการขาดการดูแลลูกที่ไม่แพง ความโดดเดี่ยวทางสังคม การจ้างงานที่ล่อแหลม และความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัย
การละเลยและการทารุณกรรมเด็กส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการอบรมเลี้ยงดูที่ไม่ดี แต่เป็นเรื่องของการมีพ่อแม่ที่ยากจนด้วย
ยกเครื่องระบบ
ความรุนแรงเชื่อมโยงกับตำแหน่งและอำนาจทางสังคม ที่ย่ำแย่ เช่นเดียวกับที่เราเริ่มเข้าใจความรุนแรงในครอบครัว รากเหง้าของการละเลยและการทารุณกรรมเด็กสามารถโยงไปถึงความไม่เท่าเทียมกัน เช่น ความเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและสังคม และบรรทัดฐานทางสังคมและวัฒนธรรมที่ “มองไม่เห็น” ซึ่งทำให้เด็กและแม่ของพวกเขาด้อยโอกาสลง
อ่านเพิ่มเติม: ไม่มีอะไรให้ดูที่นี่? การทารุณกรรมและการทอดทิ้งเด็กในความดูแลเป็นเรื่องราวเก่าแก่นับศตวรรษในออสเตรเลีย
การแก้ไขปัญหานี้หมายถึงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภาษีและการเข้าถึงบริการดูแลเด็กที่ได้รับทุนสนับสนุนระดับประเทศที่มีคุณภาพ นอกจากนี้ยังรวมถึงการทำลายล้างความเชื่อทางสังคมที่ครอบงำซึ่งทำให้เด็กและแม่ของพวกเขามีอำนาจน้อย
ซึ่งรวมถึงความเชื่อที่แพร่หลายว่าบ้านของครอบครัวเป็นทรัพย์สินของผู้ชาย และเขาควรมีอำนาจเหนือและความเป็นส่วนตัวภายในนั้น ความเชื่อนี้สนับสนุนแนวทางปฏิบัติในการพรากเด็กออกหากพวกเขาถูกทำร้าย หรือสนับสนุนให้แม่ออกไป
การต่อต้านความเชื่อนี้ช่วยให้เราพิจารณากำจัดผู้กระทำความผิดออกจากบ้านแทนที่จะเป็นเด็กหรือแม่
อ่านเพิ่มเติม: ทำไมเด็กที่อยู่ในสถานดูแลสถาบันถึงแย่กว่าที่เคยเป็นในศตวรรษที่ 19
การแก้ไขการคุ้มครองเด็กเกินกำหนด รวมถึงระบบที่มุ่งเน้นการป้องกันการทอดทิ้งเด็กและการล่วงละเมิดจากมุมมองทางสังคม ซึ่งต้องการความคิดสร้างสรรค์ วิสัยทัศน์ และที่สำคัญคือการป้อนข้อมูลของเด็ก แม่ของพวกเขา และผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ ที่มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนสวัสดิภาพของเด็ก
เราต้องเริ่มด้วยการเคารพเด็กในฐานะที่เท่าเทียมกันในสังคม เราจำเป็นต้องรับรู้และเปิดเผยต่อสาธารณะถึงโครงสร้างทางสังคมแบบลำดับชั้นที่ลดอำนาจของผู้หญิงและเด็ก
และเราจำเป็นต้องพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของการสนับสนุนสำหรับผู้ปกครองเพื่อให้แน่ใจว่าทรัพยากรจะสนับสนุนความต้องการขั้นพื้นฐานของครอบครัว จัดการกับการแสวงหาประโยชน์จากแรงงานเจริญพันธุ์ และการแยกผู้หญิงและเด็กในความเป็นส่วนตัวของบ้าน
